soy vieja y he trotado el mundo
- VIDAM,A.C.
- Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
miércoles, 21 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: LA VIEJITA TROTAMUNDOS ES MULTIUSOS Y SE LANZA A T...
VIEJITA TROTAMUNDOS: LA VIEJITA TROTAMUNDOS ES MULTIUSOS Y SE LANZA A T...: Queridos amigos: Dadas las circunstancias económicas por las que estamos atravesando, esta viejita trotamundos les comparte que sabe hacer...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
LA VIEJITA TROTAMUNDOS ES MULTIUSOS Y SE LANZA A TRABAJAR
Queridos amigos:
Dadas las circunstancias económicas por las que estamos atravesando, esta viejita trotamundos les comparte que sabe hacer muchos cosas:
Soy escritora:
https://www.amazon.es/ires-venires-Relatos-Viejita-Trotamundos-ebook/dp/B01JEPY0FC/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1474482001&sr=1-1&keywords=Rosa+feijoo
Traductora
https://www.amazon.es/ires-venires-Relatos-Viejita-Trotamundos-ebook/dp/B01JEPY0FC/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1474482001&sr=1-1&keywords=Rosa+feijoo
Correctora de redacción
Acuarelista
http://rosyfeijoo.tumblr.com/
Maestra de inglés
Pero lo que más me gusta, más bien, me apasiona, es dar conferencias de prevención de bullying, con más de 180 impartidas para la Secretaría de Educación de Veracruz..
Por si les interesa...
Mándenme un inbox a mi página de facebook : Rosa Feijoo Andrade
¡¡Mil gracias!!!
Dadas las circunstancias económicas por las que estamos atravesando, esta viejita trotamundos les comparte que sabe hacer muchos cosas:
Soy escritora:
https://www.amazon.es/ires-venires-Relatos-Viejita-Trotamundos-ebook/dp/B01JEPY0FC/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1474482001&sr=1-1&keywords=Rosa+feijoo
Traductora
https://www.amazon.es/ires-venires-Relatos-Viejita-Trotamundos-ebook/dp/B01JEPY0FC/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1474482001&sr=1-1&keywords=Rosa+feijoo
Correctora de redacción
Acuarelista
http://rosyfeijoo.tumblr.com/
Maestra de inglés
Pero lo que más me gusta, más bien, me apasiona, es dar conferencias de prevención de bullying, con más de 180 impartidas para la Secretaría de Educación de Veracruz..
Por si les interesa...
Mándenme un inbox a mi página de facebook : Rosa Feijoo Andrade
¡¡Mil gracias!!!
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
sábado, 17 de septiembre de 2016
OTRA OPINIÓN FUNDAMENTADA SOBRE EL MATRIMONIO IGUALITARIO: SEGUIMOS CON EL TEMA PORQUE ESTE MES EN LUGAR DE SER EL PATRIO ES EL MES DE LA IGNORANCIA QUE NO TIENEN SENTIDO
Sigo nuevamente con el tema, porque las noticias siguen llegando y ya se anuncia otra mega marcha de los fundamentalistas para el 24.
Transcribo aquí un artículo de Rosaura Barahona, del periódico El Norte quien expresa estupendamente precisamente lo que tengo yo en mente. ¿Para qué repetir?. Mejor doy la voz a los que saben más que yo:
Mucho de lo experimentado a raíz de la marcha del pasado sábado me ha preocupado y entristecido. Y no por la marcha en sí, sino por el nivel educativo proyectado en los videos subidos a YouTube, Facebook o en los correos recibidos.
Me envían un video de Marcial Padilla, director del grupo ConParticipación, en donde habla sobre la importancia de la unión de México.
Exhorta a acabar con los insultos y los hashtags y a pensar en los niños, pero arruina todo al pedir dejar a los niños "un mundo con biología, no ideología".
¿Cómo explicarle a Marcial que no hay mundo sin ideología, a menos que sea el de los animales, en donde los niños quedarían reducidos a machos y a hembras?
Perdón por ser repetitiva, pero muchos creen que al casar la ignorancia con la arrogancia encontraron la verdad absoluta y la repiten sin cuestionarla.
Una niña Domínguez me escribe sólo: "Usted también tiene una ideología. Já". No entiendo. ¿Qué significa eso? ¿Por qué la burla? No hay nadie en el mundo sin ideología. Incluso las tribus salvajes tienen ritos, creencias y tabúes y todo está vinculado a un grupo de ideas creadas por su propia experiencia.
Sus mujeres y nosotras nacemos y somos biológicamente iguales, pero ellas son educadas de una manera muy diferente a la nuestra y nos convertimos en seres sociales distintos debido a la formación (ideología) de unas y otras.
Por eso todos los que marcharon tienen ideología.
Si marcharon más de un millón 140 mil personas, ¿cuántas son egresadas universitarias? ¿Cuántas graduadas de prepa? ¿El 30 o 50 por ciento?
De ser así, ¿en dónde quedó su capacidad para cuestionar y, sobre todo, para pensar por cuenta propia, lejos de las ideas impuestas al grupo? ¿Buscaron las fuentes originales para informarse o se ahorraron ese trabajo y se limitaron a creer y repetir lo dicho por algunas personas con su misma cosmovisión?
Le doy algunos ejemplos de lo recabado a raíz de esto.
Una pareja dice que el Gobierno busca "despoblar" el País en beneficio de los grandes consorcios y poderes. (¿Despoblar un territorio con 120 millones de habitantes?).
Una joven asegura que el Gobierno obligará a todas las adolescentes embarazadas a abortar, igual que a muchas mujeres casadas para que el control quede en manos de los homosexuales (¡!).
Un señor se ufana de que, gracias a Dios, él creció sin ninguna ideología ajena y, guiado por sus padres, aprendió a pensar sin que nadie le sembrara ideas en su cabeza. Por eso sus ideas son sólo de él. (¿Qué se hace en este caso? Lo pregunto en serio, no es burla).
Decenas condenan el pecado de "todo lo antinatural". (Pecado sólo para los creyentes católicos; para los no creyentes, no hay pecados, sino fallas o errores. Con esa lógica, todo: vehículos, refrescos, cirugías, medicinas, ropa, puentes y aire acondicionado son antinaturales y, por lo tanto, ¿pecados?).
Otra señora asegura que "familia" es sólo aquella en donde hay un papá, una mamá e hijos. Si uno de los cónyuges muere, deja de ser familia y se convierte en un "accidente familiar". Igual, si la abuela cría a los cinco nietos huérfanos o recoge a un vecino abandonado. Una divorciada, un padre soltero o una pareja que se casa, pero no desea tener hijos, son accidentes familiares, nunca familias.
¡Y lo creen! Eso es lo peor de todo. Mi papá se murió y dejó viuda a mi mamá con seis hijos, cinco estudiantes y uno casado. Ella nos sacó adelante y mi familia es lo mejor de mi vida. Quiero que un valiente se atreva a decirme que sólo somos un accidente familiar.
Preocupa que haya tanta gente que piense así y crea que si Jesucristo viniera, encabezaría su marcha, cuando les recordaría qué significa ser cristiano y abrazaría a todos los que estos marchistas excluyen, insultan y desean ver muertos o "curados".
Ojalá se atrevieran a pensar por cuenta propia: alimentarían su espíritu sin entronizar la mentira.
rosaurabster@elnorte.com
Transcribo aquí un artículo de Rosaura Barahona, del periódico El Norte quien expresa estupendamente precisamente lo que tengo yo en mente. ¿Para qué repetir?. Mejor doy la voz a los que saben más que yo:
Preocupación y tristeza
Rosaura Barahona
15 Sep. 2016Mucho de lo experimentado a raíz de la marcha del pasado sábado me ha preocupado y entristecido. Y no por la marcha en sí, sino por el nivel educativo proyectado en los videos subidos a YouTube, Facebook o en los correos recibidos.
Me envían un video de Marcial Padilla, director del grupo ConParticipación, en donde habla sobre la importancia de la unión de México.
Exhorta a acabar con los insultos y los hashtags y a pensar en los niños, pero arruina todo al pedir dejar a los niños "un mundo con biología, no ideología".
¿Cómo explicarle a Marcial que no hay mundo sin ideología, a menos que sea el de los animales, en donde los niños quedarían reducidos a machos y a hembras?
Perdón por ser repetitiva, pero muchos creen que al casar la ignorancia con la arrogancia encontraron la verdad absoluta y la repiten sin cuestionarla.
Una niña Domínguez me escribe sólo: "Usted también tiene una ideología. Já". No entiendo. ¿Qué significa eso? ¿Por qué la burla? No hay nadie en el mundo sin ideología. Incluso las tribus salvajes tienen ritos, creencias y tabúes y todo está vinculado a un grupo de ideas creadas por su propia experiencia.
Sus mujeres y nosotras nacemos y somos biológicamente iguales, pero ellas son educadas de una manera muy diferente a la nuestra y nos convertimos en seres sociales distintos debido a la formación (ideología) de unas y otras.
Por eso todos los que marcharon tienen ideología.
Si marcharon más de un millón 140 mil personas, ¿cuántas son egresadas universitarias? ¿Cuántas graduadas de prepa? ¿El 30 o 50 por ciento?
De ser así, ¿en dónde quedó su capacidad para cuestionar y, sobre todo, para pensar por cuenta propia, lejos de las ideas impuestas al grupo? ¿Buscaron las fuentes originales para informarse o se ahorraron ese trabajo y se limitaron a creer y repetir lo dicho por algunas personas con su misma cosmovisión?
Le doy algunos ejemplos de lo recabado a raíz de esto.
Una pareja dice que el Gobierno busca "despoblar" el País en beneficio de los grandes consorcios y poderes. (¿Despoblar un territorio con 120 millones de habitantes?).
Una joven asegura que el Gobierno obligará a todas las adolescentes embarazadas a abortar, igual que a muchas mujeres casadas para que el control quede en manos de los homosexuales (¡!).
Un señor se ufana de que, gracias a Dios, él creció sin ninguna ideología ajena y, guiado por sus padres, aprendió a pensar sin que nadie le sembrara ideas en su cabeza. Por eso sus ideas son sólo de él. (¿Qué se hace en este caso? Lo pregunto en serio, no es burla).
Decenas condenan el pecado de "todo lo antinatural". (Pecado sólo para los creyentes católicos; para los no creyentes, no hay pecados, sino fallas o errores. Con esa lógica, todo: vehículos, refrescos, cirugías, medicinas, ropa, puentes y aire acondicionado son antinaturales y, por lo tanto, ¿pecados?).
Otra señora asegura que "familia" es sólo aquella en donde hay un papá, una mamá e hijos. Si uno de los cónyuges muere, deja de ser familia y se convierte en un "accidente familiar". Igual, si la abuela cría a los cinco nietos huérfanos o recoge a un vecino abandonado. Una divorciada, un padre soltero o una pareja que se casa, pero no desea tener hijos, son accidentes familiares, nunca familias.
¡Y lo creen! Eso es lo peor de todo. Mi papá se murió y dejó viuda a mi mamá con seis hijos, cinco estudiantes y uno casado. Ella nos sacó adelante y mi familia es lo mejor de mi vida. Quiero que un valiente se atreva a decirme que sólo somos un accidente familiar.
Preocupa que haya tanta gente que piense así y crea que si Jesucristo viniera, encabezaría su marcha, cuando les recordaría qué significa ser cristiano y abrazaría a todos los que estos marchistas excluyen, insultan y desean ver muertos o "curados".
Ojalá se atrevieran a pensar por cuenta propia: alimentarían su espíritu sin entronizar la mentira.
rosaurabster@elnorte.com
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
jueves, 15 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: DEL POR QUÉ HABLO TANTO DE LA DIVERSIDAD SEXUAL
VIEJITA TROTAMUNDOS: DEL POR QUÉ HABLO TANTO DE LA DIVERSIDAD SEXUAL: Muchos de mis seguirdores, que sí hay algunos por suerte, se preguntarán por qué hablo tanto de la diversidad sexual al punto de defender lo...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
DEL POR QUÉ HABLO TANTO DE LA DIVERSIDAD SEXUAL
Muchos de mis seguirdores, que sí hay algunos por suerte, se preguntarán por qué hablo tanto de la diversidad sexual al punto de defender los derechos humanos de las personas de esa comunidad.
Creo que merecen una explicación para aclarar sus inquietudes, aúnque éstas sean no más por pura curiosidad. Pues muy fácil, tuve un hijo gay que murió de sida hace 23 años.
Mi proceso fue arduo, difícil y penoso, pues yo, como casi la mayoría de los habitantes de este planeta, era homofóbica y eso que no me crié en un ambiente impregnado por la religiosiad. En mi familia éramos y somos libre pensadores. Añadido además, con ideas muy de avanzada,muy científicas y muy de izquierdas, siendo como soy, hija de refugiados españoles que dejaron la Madre Patria al perder la guerra civil y para no caer en manos de Franco y sus secuaces quienes hubieran descabechado a mis ancestros. Yo ya nací en México, pero me crié en un ambiente republicano, liberal, nuevamente de izquierdas, no sólo en casa, sino en el Colegio Madrid al que asistí toda mi vida de niña y adolescente.
Me casé, pasaron los años y de pronto ¡Zas!, mi hijo revela que es homosexual. ¡El mundo se nos vino abajo! Pero sobre todo a mí me invadió el terror a que le fuerana hacer algún daño físico, a que fuera discriminado, pateado por la policía o por cualquier grupo homofóbico que pasara a su lado. Hablo de hace 25 años. Desgraciadamente las cosas en ese sentido no han cambiado. La policía está más consciente, se habla mucho más de los derechos humanos de la población LGBTI, pero han aumentado las agresiones físicas e incluso asesinatos de esas personas. Como siempre, un paso adelante y dos para atrás.
José, que así se llamaba mi hijo, murió de sida. Otro de los enormes miedos que tenemos las madres de un gay (aunque NO ES EXCLUSIVO DE LOS HOMOSEXUALES...QUERIDOS HETEROSEXUALES..CUÍDENSE)
En fin, creo que con esta explicación basta para las mentes curiosas. Quien quiera saber con más detalles, ahí está mi libro en que relato la historia de mi hijo y mi proceso de homofóbica a activista en pro de los derechos humanos de la comunidad de la diversidad sexual. Señores, sí se puede cambiar. hay que reeducarse, eso es todo. La verdad que ha sido un proceso muy interesante y enriquecedor. Hoy me siento una mejor persona.
Les dejo la muestra de mi libro, por si alguien tuviera tantita más curiosidad por saber cómo es la vida dentro de una familia en la que el hijo sale del clóset.
https://www.amazon.es/Rompecabezas-ilustrado-Rosa-Feijoo-ebook/dp/B00YO15GUA/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1473954911&sr=8-4&keywords=rosa+feijoo
Creo que merecen una explicación para aclarar sus inquietudes, aúnque éstas sean no más por pura curiosidad. Pues muy fácil, tuve un hijo gay que murió de sida hace 23 años.
Mi proceso fue arduo, difícil y penoso, pues yo, como casi la mayoría de los habitantes de este planeta, era homofóbica y eso que no me crié en un ambiente impregnado por la religiosiad. En mi familia éramos y somos libre pensadores. Añadido además, con ideas muy de avanzada,muy científicas y muy de izquierdas, siendo como soy, hija de refugiados españoles que dejaron la Madre Patria al perder la guerra civil y para no caer en manos de Franco y sus secuaces quienes hubieran descabechado a mis ancestros. Yo ya nací en México, pero me crié en un ambiente republicano, liberal, nuevamente de izquierdas, no sólo en casa, sino en el Colegio Madrid al que asistí toda mi vida de niña y adolescente.
Me casé, pasaron los años y de pronto ¡Zas!, mi hijo revela que es homosexual. ¡El mundo se nos vino abajo! Pero sobre todo a mí me invadió el terror a que le fuerana hacer algún daño físico, a que fuera discriminado, pateado por la policía o por cualquier grupo homofóbico que pasara a su lado. Hablo de hace 25 años. Desgraciadamente las cosas en ese sentido no han cambiado. La policía está más consciente, se habla mucho más de los derechos humanos de la población LGBTI, pero han aumentado las agresiones físicas e incluso asesinatos de esas personas. Como siempre, un paso adelante y dos para atrás.
José, que así se llamaba mi hijo, murió de sida. Otro de los enormes miedos que tenemos las madres de un gay (aunque NO ES EXCLUSIVO DE LOS HOMOSEXUALES...QUERIDOS HETEROSEXUALES..CUÍDENSE)
En fin, creo que con esta explicación basta para las mentes curiosas. Quien quiera saber con más detalles, ahí está mi libro en que relato la historia de mi hijo y mi proceso de homofóbica a activista en pro de los derechos humanos de la comunidad de la diversidad sexual. Señores, sí se puede cambiar. hay que reeducarse, eso es todo. La verdad que ha sido un proceso muy interesante y enriquecedor. Hoy me siento una mejor persona.
Les dejo la muestra de mi libro, por si alguien tuviera tantita más curiosidad por saber cómo es la vida dentro de una familia en la que el hijo sale del clóset.
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
miércoles, 14 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: SOBRE LA MARCHAS EN PRO DE "LA FAMILIA": Comentari...
VIEJITA TROTAMUNDOS: SOBRE LA MARCHAS EN PRO DE "LA FAMILIA": Comentari...: No podía quedarme callada ante un tema tan importante como las marchas de personas "profamilia" que circularon el día 10 en muchas...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
SOBRE LA MARCHAS EN PRO DE "LA FAMILIA": Comentario publicado en facebook por la Mtra. Silvia Susana Jácome
No podía quedarme callada ante un tema tan importante como las marchas de personas "profamilia" que circularon el día 10 en muchas ciudades del país. Son muchas las ideas que tengo en la cabeza para comentar acerca de ellas. Pero hoy me topé con un comentario que será editorial del próximo número de la revista SEMBLANZA, escrito excelentemente por mi buena amiga Silvia Susana Jácome. Ella expresa justamente lo que tengo en mente, no sólo yo, sino una gran mayoría de la población pensante de este país.
Antes de transcribirlo sólo quiero hacer resaltar cómo salta a la vista la gran ignorancia que hay, a todo nivel, de lo que son los derechos humanos, de lo que nuestra Constitución contiene, de lo que es la diversidad sexual, la perspectiva de género, la educación sexual y el bienestar de nuestra niñez. Me produce una profunda e infinita pena y miedo constatar esa ignorancia. No en vano somos tercermundiastas, aunque los políticos se afanen en afirmar que ya no lo somos.
Probablemente el artículo de Silvia les sirva para entender algo de todo este embrollo innecesario:
Antes de transcribirlo sólo quiero hacer resaltar cómo salta a la vista la gran ignorancia que hay, a todo nivel, de lo que son los derechos humanos, de lo que nuestra Constitución contiene, de lo que es la diversidad sexual, la perspectiva de género, la educación sexual y el bienestar de nuestra niñez. Me produce una profunda e infinita pena y miedo constatar esa ignorancia. No en vano somos tercermundiastas, aunque los políticos se afanen en afirmar que ya no lo somos.
Probablemente el artículo de Silvia les sirva para entender algo de todo este embrollo innecesario:
Les comparto el editorial de la revista Semblanza que aparecerá en estos días:
“Éramos muchos y parió la abuela”, dicen por ahí. Como si no bastara el estado de cosas que estamos viviendo en nuestro país –violencia generalizada, corrupción desenfrenada, pérdida de dignidad nacional desde la presidencia de la República, entre muchas otras- ahora surge un movimiento que busca echar atrás los avances logrados en derechos humanos y que anunciara el presidente Peña Nieto el pasado 17 de mayo, particularmente el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio y poner la educación sexual al alcance de niñas y niños de preescolar.
Al grito de la defensa de la familia “natural” y “a mis hijos los educo yo”, cientos de miles de hombres y mujeres se lanzaron a las calles hace unos días y han emprendido una amplia campaña a través de las redes sociales y los medios de comunicación.
La cara más visible la pone un organismo llamado Frente Nacional por las Familias, pero se sabe que detrás de tales manifestaciones se encuentran la alta jerarquía católica, algunas otras iglesias cristianas y empresarios que le están invirtiendo enormes capitales para fortalecer el movimiento.
El asunto es grave, no sólo por el retroceso que pudiéramos tener en un tema en el que apenas estamos avanzando como el de los derechos humanos sino, principalmente, porque ha dividido al país y está enfrentando a distintos grupos de la sociedad.
Como en los tiempos de la guerra cristera, estamos viendo de lo que es capaz el sector más conservador de la iglesia católica. Y como en los tiempos del nazismo, estamos viendo cómo se pueden mover multitudes con la difusión de unos cuantos sofismas, una buena cantidad de mentiras y la ignorancia de las masas.
Más allá de la conveniencia, o no, de que el matrimonio sea un derecho de todas y todos, sin importar su orientación sexual, y más allá de las ventajas o desventajas de una educación sexual desde la infancia –de ese análisis se ocupan nuestras y nuestros colaboradores- lo preocupante es lo qué hay detrás de todo esto.
Es evidente que no es una cuestión de moral, ni siquiera de lo que digan las Sagradas Escrituras; mucho menos un interés legítimo por la niñez. Si así fuera, hace mucho que estos grupos se habrían manifestado en contra de los curas pederastas –y de los obispos que los protegen- que tanto daño han hecho a nuestras criaturas. No, el tema de la familia y de la educación sexual es sólo un pretexto que persigue otros fines. Algunos analistas hablan de una escalada de la derecha para reconquistar posiciones políticas. Y no faltan, incluso, quienes hablan del sector más reaccionario del país que quiere mostrar el músculo para imponer, de cara a las elecciones del 2018, a las y los candidatos afines con sus principios. Grupos como El Yunque estarían detrás de todo este movimiento.
Lo paradójico del caso es que sus posturas son semejantes a las de Donald Trump a quien tanto se critica en México y cuya visita representó una vergüenza para nuestro gobierno. El pretexto de Trump es fomentar el odio por los mexicanos; el pretexto de estos grupos de extrema derecha es fomentar el odio por las personas homosexuales; así como el pretexto de Hitler fue promover el odio hacia los judíos. Todos ellos, mexicanos, homosexuales y judíos, sólo como carne de cañón para un propósito más ambicioso: la conquista del poder.
“Éramos muchos y parió la abuela”, dicen por ahí. Como si no bastara el estado de cosas que estamos viviendo en nuestro país –violencia generalizada, corrupción desenfrenada, pérdida de dignidad nacional desde la presidencia de la República, entre muchas otras- ahora surge un movimiento que busca echar atrás los avances logrados en derechos humanos y que anunciara el presidente Peña Nieto el pasado 17 de mayo, particularmente el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio y poner la educación sexual al alcance de niñas y niños de preescolar.
Al grito de la defensa de la familia “natural” y “a mis hijos los educo yo”, cientos de miles de hombres y mujeres se lanzaron a las calles hace unos días y han emprendido una amplia campaña a través de las redes sociales y los medios de comunicación.
La cara más visible la pone un organismo llamado Frente Nacional por las Familias, pero se sabe que detrás de tales manifestaciones se encuentran la alta jerarquía católica, algunas otras iglesias cristianas y empresarios que le están invirtiendo enormes capitales para fortalecer el movimiento.
El asunto es grave, no sólo por el retroceso que pudiéramos tener en un tema en el que apenas estamos avanzando como el de los derechos humanos sino, principalmente, porque ha dividido al país y está enfrentando a distintos grupos de la sociedad.
Como en los tiempos de la guerra cristera, estamos viendo de lo que es capaz el sector más conservador de la iglesia católica. Y como en los tiempos del nazismo, estamos viendo cómo se pueden mover multitudes con la difusión de unos cuantos sofismas, una buena cantidad de mentiras y la ignorancia de las masas.
Más allá de la conveniencia, o no, de que el matrimonio sea un derecho de todas y todos, sin importar su orientación sexual, y más allá de las ventajas o desventajas de una educación sexual desde la infancia –de ese análisis se ocupan nuestras y nuestros colaboradores- lo preocupante es lo qué hay detrás de todo esto.
Es evidente que no es una cuestión de moral, ni siquiera de lo que digan las Sagradas Escrituras; mucho menos un interés legítimo por la niñez. Si así fuera, hace mucho que estos grupos se habrían manifestado en contra de los curas pederastas –y de los obispos que los protegen- que tanto daño han hecho a nuestras criaturas. No, el tema de la familia y de la educación sexual es sólo un pretexto que persigue otros fines. Algunos analistas hablan de una escalada de la derecha para reconquistar posiciones políticas. Y no faltan, incluso, quienes hablan del sector más reaccionario del país que quiere mostrar el músculo para imponer, de cara a las elecciones del 2018, a las y los candidatos afines con sus principios. Grupos como El Yunque estarían detrás de todo este movimiento.
Lo paradójico del caso es que sus posturas son semejantes a las de Donald Trump a quien tanto se critica en México y cuya visita representó una vergüenza para nuestro gobierno. El pretexto de Trump es fomentar el odio por los mexicanos; el pretexto de estos grupos de extrema derecha es fomentar el odio por las personas homosexuales; así como el pretexto de Hitler fue promover el odio hacia los judíos. Todos ellos, mexicanos, homosexuales y judíos, sólo como carne de cañón para un propósito más ambicioso: la conquista del poder.
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
viernes, 9 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: La India, parte III: seguimos con relatos de la or...
VIEJITA TROTAMUNDOS: La India, parte III: seguimos con relatos de la or...: Pues aquí les presento, nuevamente, remembranzas de mi vida en la India, por allá de 1970. Las cosas han cambiado mucho, se ha duplicado...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
La India, parte III: seguimos con relatos de la organización social-laboral, el papel de la mujer y otros
Pues aquí les presento, nuevamente, remembranzas de mi vida en la India, por allá de 1970. Las cosas han cambiado mucho, se ha duplicado la población y, por tanto, hay más complicaciones, más miseria, más diferencias sociales. Es un país enorme, con mucha riqueza cultural, económica y social, pero ese crec imiento de la población despedido no les ayuda en nada. Ya desde aquella época había control de la natalidad, y por las calles se paseaban unos enormes elefantes portando grandes carteles en relación a cuál era la familia ideal: papá, mamá y no más de dos hijos. Incluso al varón que se hacía la vasectomía, le regalaban un radio de transistores de gran valor en esos tiempos. No sé ahora cómo serán las cosas...pero creo que en unos meses podré comprobarlo por mí misma... Ahí los dejo, en suspenso...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
miércoles, 7 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: Lunes 12 de septiembre, 6 pm, estupendo documental...
VIEJITA TROTAMUNDOS: Lunes 12 de septiembre, 6 pm, estupendo documental...: NO DEJEN DE IR. ESTUPENDO DOCUMENTAL SOBRE LAS FAMILIAS DE LAS PERSONAS DE LA DIVERSIDAD.GRATUITO. DIFUNDAN POR FAVOR.
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
Lunes 12 de septiembre, 6 pm, estupendo documental: EL CANTO DEL COLIBRÍ
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
martes, 6 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: NO ME PUEDO QUEDAR CALLADA: ConFamilia (ultra dere...
VIEJITA TROTAMUNDOS: NO ME PUEDO QUEDAR CALLADA: ConFamilia (ultra dere...: Este es el cartel que ha subido a Facebook el Presidente de ConFamilia. ¿Qué les parece? A mí se me hizo un nudo en las tripas, p...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
NO ME PUEDO QUEDAR CALLADA: ConFamilia (ultra derecha) y su opinión sobre la familia
Este es el cartel que ha subido a Facebook el Presidente de ConFamilia.
¿Qué les parece?
A mí se me hizo un nudo en las tripas, pues representa la típica posición machista patriarcal que venimos sufriendo hace siglos.
No me puedo quedar callada y hago aquí algunas preguntas para invitar a la reflexión sobre estos grupos derechistas fundamentalistas que tal parece viven en otro mundo.
Me pregunto:
¿Dónde está el padre del hijo o hija de esa madre soltera? ¿Alguien le puso una pistola en el pecho para dejarla sola con la responsabilidad de la crianza o se alejó porque así lo decidió?
¿Que el hombre la está buscando? ¿Acaso ella escapó o fue él el que escapó? ¿Realmente una familia está destructurada porque falta el hombre? o más bien ...¿No hay muchas familias desestructuradas porque precisamente hay un hombre que llega cuando le da la gana, un padre ausente que no atiende a sus hijos, que tiene otras "casas", que es un desobligado?
La estructura en el hogar la da la madre, no el padre y el porcentaje de estos señores desobigados es bastante alto.
Este señor Dabdoub no se ha percatado de la sociedad en que vive, no se ha dado cuenta de que la gran mayoría de las veces la madre es soltera porque la violaron, porque aunque tuviera sexo consensuado, el novio o la pareja "se esfumó" como por arte de magia, porque ni él ni ella han tenido la educación sexual apropiada para hacer frente a sus impulsos sexuales de una manera responsable.
Este señor no quiere ver la realidad, porque así ocurre aun en las más altas esferas de la sociedad. Por supuesto que es más frecuencia entres los grupos de bajos recursos, porque la falta de dinero, el hambre, la ignorancia son buen campo de cultivo para que esos padres se desaparezcan con más frecuencia, para que haya más madres solteras.
Aquí se los dejo...por favor, léanlo y piensen sbre esa postura, precisamente cuando estamos en el mes en que habrá dos grandes marchas en pro de esa familia ilusoria que ese señor está defendiendo. Hay muchas clases de familia, todos lo saemos, menos él.
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
lunes, 5 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: Imposible no compartirlo: CONFERENCIA DE ISABEL AL...
VIEJITA TROTAMUNDOS: Imposible no compartirlo: CONFERENCIA DE ISABEL AL...: Los ingresos a mi blog son múltiples y variados. Mi propia vida es el hilo conductor, pero hay tantas cosas que me llaman la atención, q...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
Imposible no compartirlo: CONFERENCIA DE ISABEL ALLENDE SOBRE LA MUJER, SU CONDICIÓN Y SUS DESEOS.
Los ingresos a mi blog son múltiples y variados. Mi propia vida es el hilo conductor, pero hay tantas cosas que me llaman la atención, que me intersan, que me impulsan a dar a conocer para ayudar al mundo. Esa soy yo y como tal, comparto esta conferencia de Isabel Allende, Magistral, como todo lo que ella escribe o dice.
No dejen de verla, porque la van a disfrutar y les va a hacer reflexionar, ésto ultimo, es muy necesario en los tiempos caóticos en que vivimos.
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
domingo, 4 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: Ires y venires. regreso al comienzo: A LOS 75 AÑOS...
VIEJITA TROTAMUNDOS: Ires y venires. regreso al comienzo: A LOS 75 AÑOS...: Me pareció importante compartir esta conferencia en video, pues se cumplen 75 años del exilio español. Soy hija de refugiados español...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
Ires y venires. regreso al comienzo: A LOS 75 AÑOS DEL EXILIO ESPAÑOL EN MEXICO
Los invito a que lo vean en su totalidad, pues nos da una visión muy clara del trato que recibieron los españoles, tanto en Fracias, al exilarse, como en México, al ser recibidos como refugiados. Sobre todo, qué pasó en el alma de esos españoles y qué significa ser exiliado. Sobre todo, analicen, con los conocimientos que hoy tenemos, qué pasó con los derechos humanos de aquellos exilados...qué pasa hoy con los exilados en Europa o en cualquier parte del mundo.
¡Estupendo, no dejen de verlo!
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
sábado, 3 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: Y más sobre el matrimonio igualitario: Gran debate...
VIEJITA TROTAMUNDOS: Y más sobre el matrimonio igualitario: Gran debate...: Aquí le dejo un videocon un gran debate sobre la situación de la propuesta del Presidente Peña Nieto para incluir el matrimonio igualita...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
Y más sobre el matrimonio igualitario: Gran debate...Participa ¿Quién tiene razón?
Aquí le dejo un videocon un gran debate sobre la situación de la propuesta del Presidente Peña Nieto para incluir el matrimonio igualitario en la vida político social del país. Representantes tanto de la derecha fundamentalista como de movimientos LGBTTI. No dejen de verlo. Muy ilustrativo para ir formando nuestras propias opiniones.
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
jueves, 1 de septiembre de 2016
VIEJITA TROTAMUNDOS: Y seguimos con el tema del matrimonio. Cuando la I...
VIEJITA TROTAMUNDOS: Y seguimos con el tema del matrimonio. Cuando la I...: OPINIÓN en La Jornada, miércoles 31 de agosto 2016. Cuando la Iglesia católica controlaba los matrimonios Carlos Martínez García ...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
Y seguimos con el tema del matrimonio. Cuando la Iglesia católica controlaba los matrimonios:¿Somos o no somos estado laico?
OPINIÓN en La Jornada, miércoles 31 de agosto 2016.
Cuando la Iglesia católica controlaba los matrimonios
Carlos Martínez García
Un acto de autoridad terminó
con el dominio que tenía la Iglesia católica sobre los matrimonios.
Hasta entonces, la institución religiosa monopolizaba el derecho a
decidir quiénes podían ser declarados unidos en matrimonio. En su óptica
excluyente, solamente recibían el visto bueno las parejas formadas por
hombre y mujer que declaradamente fueran católicos.
El presidente Benito Juárez promulgó en Veracruz la Ley del
Matrimonio Civil el 23 de julio de 1859. Daba fin así a siglos en que
durante la Colonia fue dominio de la Iglesia católica reconocer quiénes
podían ser unidos, o no, en matrimonio. Ya como nación independiente, en
México de 1821 a 1859 jurídicamente el matrimonio era un acto sujeto al derecho canónico y a la potestad de la Iglesia(citado por Adriana Y. Flores Castillo,
Ley de Matrimonio Civil (23 de julio de 1859), en Patricia Galeana, coordinadora, Secularización del Estado y la sociedad. 150 aniversario de las Leyes de Reforma, Siglo XXI Editores, México, 2010, p. 214).
Quienes por distintas razones no se casaban en la Iglesia católica, fuera por propia decisión o porque la institución religiosa les negaba el acto que para ella es un sacramento, eran etiquetados por la organización eclesiástica como amancebados, arrejuntados, concubinos y a sus descendientes se les estigmatizaba con el epíteto de ilegítimos o bastardos.
Antes de la Ley del Matrimonio Civil juarista quienes tenían una confesión religiosa distinta de la católica romana y deseaban unirse de acuerdo con sus creencias, si tenían medios cruzaban la frontera del país y celebraban la ceremonia donde no la monopolizara la Iglesia católica. Por ejemplo, fue el caso del médico estadunidense Julio Mallet Prevost, residente en Fresnillo, Zacatecas, y su prometida Mariana Cosío, hija del liberal Severo Cosío. La pareja debió viajar en 1850 a Brownsville, Texas, para contraer matrimonio bajo la liturgia presbiteriana.
En su querella contra Juárez y los liberales que junto con él dieron la lid por quebrar el dominio conservador católico de la sociedad mexicana, la jerarquía romana hizo un uso faccioso de la declaratoria de matrimonios válidos. Decidió negarle la ceremonia matrimonial, además de excomulgarlos, a quienes hubieran jurado la Constitución de 1857 y apoyaran la gesta juarista. Fue por esto que Manuel Ruiz, ministro de Justicia e Instrucción Pública, justificó el nuevo instrumento jurídico que arrebató del control eclesiástico las bodas:
Tiempo era de que se regularizara y ordenara el matrimonio civil, sin el cual el clero continuaría ejerciendo su perniciosa y disolvente influencia sobre las costumbres de los ciudadanos; y el más robusto fundamento de la sociedad, la familia legítima, quedaría servilmente subyugada y caprichosamente oprimida por los constantes abusos que de su autoridad espiritual hace el clero mexicano, pretendiendo extenderla a límites que deben ser ya prohibidos, y cuya transgresión debe ser severamente castigada. Así ha procurado hacerlo el excelentísimo señor presidente con la ley que sobre el matrimonio civil se ha servido expedir(Silvestre Villegas Revueltas, Antología de textos: La Reforma y el Segundo Imperio, 1853-1867, UNAM, México, 2008, p. 173).
Prácticamente al otro día de ser abiertas oficinas del Registro Civil en la capital del país, acudieron a ellas matrimonios de facto que deseaban legalizar su vínculo, que antes les estaba vedado por el control clerical católico. Mónica Savage (
El laicismo en los primeros matrimonios civiles de la ciudad de México: el inicio de una fe anónima, Históricas, núm. 86, septiembre-diciembre, 2009, Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM) da cuenta de parejas, entre ellas varias protestantes, que tenían tiempo de vivir juntas y en 1861 formalizaron legalmente su relación matrimonial, ya sin el temor de tener que vérselas con la institución religiosa tradicional que administraba según su cerrada óptica los casamientos.
La Iglesia católica, y de otras denominaciones que concuerden con ella sobre quiénes pueden ser reconocidos como matrimonio, tienen sus propios espacios para oficiar las ceremonias correspondientes. Nadie les está negando ese derecho, ni obligándoles a casar a hombres y mujeres que no llenan los requisitos que les piden solventar. El problema es que buscan confesionalizar la vida pública, negando derechos civiles a quienes no comparten sus creencias en cómo debe estar formada una familia. Juárez marcó la pauta sobre lo que era necesario hacer en una sociedad incipientemente diversa. Hoy que la diversidad se ha ampliado, es necesario profundizar el legado juarista y la laicidad del Estado.
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
VIEJITA TROTAMUNDOS: El derecho al matrimonio igualitario: José Woldenb...
VIEJITA TROTAMUNDOS: El derecho al matrimonio igualitario: José Woldenb...: Periódico Reforma Un enfoque pragmático José Woldenberg 01 Sep. 2016 ¿Si dos mayores de edad quieren contraer matrimonio civ...
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
El derecho al matrimonio igualitario: José Woldenberg "un enfoque pragmático"
Periódico Reforma
¿Si dos mayores de edad quieren contraer matrimonio civil deben tener todas las facilidades para hacerlo o no? Ese es el nudo fundamental de un debate que se expande, y en algunos casos con un encono que preocupa. Es un tema que puede y debe abordarse desde muy diferentes perspectivas. Ilustro solo cuatro. Y desde el inicio asiento mi posición: por supuesto, sí. Porque todos los caminos, en este caso, conducen a lo mismo, que por supuesto no es Roma.
1) Desde el derecho y los derechos. El artículo 1o. de nuestra Constitución dice: "En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece". Y más adelante sentencia: "Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales...". Entiendo que esa es la base fundamental para que la Corte estableciera como legítimos y legales los matrimonios entre personas del mismo sexo. Todos debemos poder ejercer los mismos derechos y el de contraer matrimonio por voluntad propia es uno de ellos.
2) Desde la salud. Apenas el lunes, el doctor Juan Ramón de la Fuente (El Universal) nos recordaba que desde los años setenta del siglo pasado se inició una reconsideración en las academias de medicina del status de la homosexualidad, y de cómo los colegios de profesionales en la materia han ido desterrando a la misma del cuadro de enfermedades, por la simple y contundente razón de que no lo es. "La etiqueta de enfermos, por fortuna, desapareció formalmente, pero no así el hostigamiento, el rechazo, la presión social y la violencia de los que son objeto los no heterosexuales". Así, si no se trata de una enfermedad, "desviación" o padecimiento, lo que sí lesiona a los homosexuales es el estigma con el que son mal tratados.
3) Desde el Estado laico. Las consideraciones anteriores son suficientes para que en el marco de un Estado aconfesional, los adultos que quieran contraer matrimonio lo puedan hacer sin engorrosos requisitos. La Iglesia, por su parte, puede seguir aplicando sus propias normas a sus feligreses, pero no debe pretender extenderlas al terreno de la convivencia civil. Sartori nos recordaba que una primera diferencia entre el cristianismo y el islam era que el primero "se superpone a la civilización romana y no conquista nunca su derecho, el sistema jurídico. El derecho canónigo es un derecho interno de la Iglesia, mientras que el derecho de la sociedad europea ha sido siempre, en su implantación, el derecho romano y, por lo tanto, un derecho autónomo. En cambio, el derecho islámico debe basarse y remitirse siempre a su derecho religioso". (La carrera hacia ningún lugar. Taurus. 2016).
4) Desde una aproximación pragmática y elemental. Diferentes orientaciones sexuales existen en todos los países y han existido en todas las épocas. Se trata de una constatación del tamaño del Océano Pacífico. Se tiene que ser muy necio o estar muy desinformado para negar ese hecho monumental. Y ningún exorcista, mago o pseudo científico podrá anular esa realidad. Si ello es así, el tema central es si todos -heterosexuales, homosexuales, transgénero, transexuales, bisexuales- debemos poder ejercer el derecho a contraer matrimonio. Y si la respuesta es no, hay que hacerse cargo de las repercusiones sociales, y si es sí, también. Y hasta donde alcanzo a ver, al decir sí, las derivaciones virtuosas se multiplican. El hostigamiento, el mal trato, la discriminación y la violencia contra los no heterosexuales son conductas que se han reproducido a lo largo de las décadas. No es ni será fácil desterrarlas. Pero una medida para afrontarlas es estableciendo la igualdad de todos en relación al matrimonio. Ello, sin duda, serviría para coadyuvar a remontar prácticas y conductas que promueven la segregación y el acoso contra los homosexuales. Mientras que negar ese derecho, se quiera o no, solo coadyuva a alimentar las cadenas de odio.
Un enfoque pragmático
José Woldenberg
01 Sep. 2016¿Si dos mayores de edad quieren contraer matrimonio civil deben tener todas las facilidades para hacerlo o no? Ese es el nudo fundamental de un debate que se expande, y en algunos casos con un encono que preocupa. Es un tema que puede y debe abordarse desde muy diferentes perspectivas. Ilustro solo cuatro. Y desde el inicio asiento mi posición: por supuesto, sí. Porque todos los caminos, en este caso, conducen a lo mismo, que por supuesto no es Roma.
1) Desde el derecho y los derechos. El artículo 1o. de nuestra Constitución dice: "En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece". Y más adelante sentencia: "Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales...". Entiendo que esa es la base fundamental para que la Corte estableciera como legítimos y legales los matrimonios entre personas del mismo sexo. Todos debemos poder ejercer los mismos derechos y el de contraer matrimonio por voluntad propia es uno de ellos.
2) Desde la salud. Apenas el lunes, el doctor Juan Ramón de la Fuente (El Universal) nos recordaba que desde los años setenta del siglo pasado se inició una reconsideración en las academias de medicina del status de la homosexualidad, y de cómo los colegios de profesionales en la materia han ido desterrando a la misma del cuadro de enfermedades, por la simple y contundente razón de que no lo es. "La etiqueta de enfermos, por fortuna, desapareció formalmente, pero no así el hostigamiento, el rechazo, la presión social y la violencia de los que son objeto los no heterosexuales". Así, si no se trata de una enfermedad, "desviación" o padecimiento, lo que sí lesiona a los homosexuales es el estigma con el que son mal tratados.
3) Desde el Estado laico. Las consideraciones anteriores son suficientes para que en el marco de un Estado aconfesional, los adultos que quieran contraer matrimonio lo puedan hacer sin engorrosos requisitos. La Iglesia, por su parte, puede seguir aplicando sus propias normas a sus feligreses, pero no debe pretender extenderlas al terreno de la convivencia civil. Sartori nos recordaba que una primera diferencia entre el cristianismo y el islam era que el primero "se superpone a la civilización romana y no conquista nunca su derecho, el sistema jurídico. El derecho canónigo es un derecho interno de la Iglesia, mientras que el derecho de la sociedad europea ha sido siempre, en su implantación, el derecho romano y, por lo tanto, un derecho autónomo. En cambio, el derecho islámico debe basarse y remitirse siempre a su derecho religioso". (La carrera hacia ningún lugar. Taurus. 2016).
4) Desde una aproximación pragmática y elemental. Diferentes orientaciones sexuales existen en todos los países y han existido en todas las épocas. Se trata de una constatación del tamaño del Océano Pacífico. Se tiene que ser muy necio o estar muy desinformado para negar ese hecho monumental. Y ningún exorcista, mago o pseudo científico podrá anular esa realidad. Si ello es así, el tema central es si todos -heterosexuales, homosexuales, transgénero, transexuales, bisexuales- debemos poder ejercer el derecho a contraer matrimonio. Y si la respuesta es no, hay que hacerse cargo de las repercusiones sociales, y si es sí, también. Y hasta donde alcanzo a ver, al decir sí, las derivaciones virtuosas se multiplican. El hostigamiento, el mal trato, la discriminación y la violencia contra los no heterosexuales son conductas que se han reproducido a lo largo de las décadas. No es ni será fácil desterrarlas. Pero una medida para afrontarlas es estableciendo la igualdad de todos en relación al matrimonio. Ello, sin duda, serviría para coadyuvar a remontar prácticas y conductas que promueven la segregación y el acoso contra los homosexuales. Mientras que negar ese derecho, se quiera o no, solo coadyuva a alimentar las cadenas de odio.
Licenciado
en Sociología. Maestro en Estudios Latinoamericanos por la UNAM.
Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Miembro del
SNI. Sus libros más recientes son "El desencanto", "Nobleza obliga" y
"Política y delito y delirio" (Cal y Arena); "Historia mínima de la
transición democrática mexicana" (El Colegio de México) y "México: la
difícil democracia" (Taurus).
Tenemos libros publicados, dos exhibiciones de pintura, muchos trabajo tipo tequio en huertos individuales, apoyo entre los y las integrantes de la Asociación, intervención en la redacción de la ley 860 sobre los derechos de las personas adultas, conferencias, seminarios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)